Uppgiften som skulle vara klar igår

Denna artikel påminde ganska mycket om den förra, inte minst i mängden information som jag inte förstod tackvare att jag inte är så insatt i ämnet.

Den här texten väckte inte så mycket tankar hos mig. Den fick mig nog bl.a. och inse att i hur mycket man faktiskt måste skriva in sig i för att kunna använda alla känster. Kanske den också fick mig en bit att öppna ögonen för hur mycket "friends" funktioner (som jag aldrig använder) det finns.

Till stor del tyckte jag ändå att texten handlade om att hur man skall kunna se på web2 och analysera saker i den, ett ämne jag varken vet något om eller är värst intresserad av.

Om slutprojektet

Jag har inte ännu bestämt mig för ett ämne, med det som jag började tänka på nu när jag fick brottom var en webbsida var biblioteks användarna skulle kunna kommentera och ge vitsord åt böcker och annat material. Då skulle man kanske kunna se vilka böcker man verkligen gillar, så man kan se vilka serier eller författare som är mera värda att fortsätta inskaffa och hur många exemplar. Kanske också så att en användare kan sätta in rekomendationer för böcker och annat material som inte ännu finns på biblioteket, och om de får stöd skulle biblioteket kunna tänka på att inskaffa det.

Detta skulle ju också kunna fungera som ett till ställe var människor kan se på vad människor tycker om vissa böcker.

Ett problem kan ju förståss vara att siffror kan ljuga, en ljudlig minoritet kan lätt förfalska statistik. Popularitet kan man till en viss grad redan se i lånesiffror, men de kan också lätt visa fel, en människa kanske aldrig läser boken eller tycker att den inte är läsvärd.

Det kan hända att bibliotek redan har börjat med sådana här känster, har inte sätt så noggrant. Om det är så får någon gärna berätta det.

Jag vet att man borde också nämna vilka saker i socialwebben man är intresserad av, men jag kan inte säga att jag skulle vara specielt intresserad av just en blogg, en wiki, virtuella världar etc. Jag använder inte så mycket någon av dessa tjänster, så jag lutar inte riktigt för någon.

Jag antar att alla kan engelska i den här gruppen, så jag tar kommentarerna till de 2 första uppgifterna rakt från min engelska blog:

Första uppgiften (video om web 2.0)

To be honest that video didn't really wake any feelings in me. I'm not a very social person, and I really don't use my endless possibilities that the web 2.o gives me. I can sometimes comment on something or have use of the information on gamefaqs, and like everyone else, I also use wikipedia, but I'm not really into these things. Since the video left me so numb, I really don't have much more to say.

Andra uppgiften (två artiklar om samma ämne)

I started using the Internet quite late compared to most of of my age, and since I don't use it that much yet either, I found O'Reilly's article quite hard to read. Also, many of the companies he mentioned were unfamiliar, and many of those I did know about were those we had learned during the lecture. Some of the companies mentioned might also have become quite forgotten, if they were already going out of fashion in 2005, they are likely to be quite unpopular these days. It was also fun to note how YouTube wasn't mentioned in an article about web 2.0. The newer article listed that site of course.

The articles really help one understand how important the social media is in the modern world, even if some of us don't use these functions that much. It really makes the work we are going to do in the end of the course look more pointful. Even though I am sure many companies have already caught on, there is probably a ton of them that could still use some evolution.

As a relatively new user of the Internet I am starting to wonder if it is pointful to call it web 2.0. Since the web is quite mixed between version one and two, and many of the functions of web 2.0 are self evident to the modern crowd, with many like me never even experiencing the old stiff version, is there any point to having this name anymore? If all cars in future are hovercars that drive in the air, I'd just call them cars, not hovercars or car 2.0s.

Hej. Mitt namn är Daniel, och jag hoppade nyligen över till den svenska versionen av den här kursen från den engelska. Mig kan man lätt beskriva med ordet "nerd". Största delen av min fritid använder jag till att spela videospel, men jag är inte bra på datorer och man skall inte heller tro att jag gillar allting som kommer från Japan, jag avskyr anime och wiin, och har länge haft playstationen som min fiende (tills PS3:an kom ut).

För att jag först nyss kom på kursen kommer jag att vara en bit sen med att kommentera på kursinnehållet i de tidigare uppgifterna.